JurídicoESEN
Order (Auto)September 11, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Mancipe Rodriguez Ramon Dario·Respondent Junta Regional De Calificacion De Invalidez Norte De Santander

✓
Topic · hard data
Demanda Ordinaria Laboral Formulada Contra Dictamen Emanado De Junta Regional De Calificación De Invalidez-Aplicación De La Normatividad Que Regula A Los Miembros De Las Fuerzas Militares Y De Policía.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Demandas contra dictámenes emanados de las juntas de calificación de invalidez
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cúcuta y el Juzgado Doce Administrativo de la misma ciudad.

Es causa de la controversia, demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra de la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Norte de Santander, a través de la cual pretende que se condene a la demandada a emitir un nuevo dictamen de calificación de invalidez que aplique la normatividad que regula a los miembros de las fuerzas militares y de policía, y se reconozca la pensión de invalidez al demandante, junto con los intereses moratorios, indexación y costas del proceso.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente aplicar lo dispuesto en Auto 764 de 2023, en el que se reconoció la competencia de la jurisdicción ordinaria laboral para conocer los conflictos jurídicos que versen sobre dictámenes expedidos por las juntas de calificación de invalidez.

Ello, conforme lo dispuesto en el artículo 2. del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, en concordancia con el artículo 2.2.5.1.42 del Decreto 1072 de 2015 y el artículo 44 del Decreto 1352 de 2013.

La Corte reitera la regla de decisión contenida en auto citado y dispone el envío del expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cúcuta, para que proceda con lo de su competencia y comunique la decisión a los interesados en este trámite, así como al Juzgado Doce Administrativo de la misma ciudad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de Cúcuta y el Juzgado Doce Administrativo de la misma ciudad y, en consecuencia, DECLARAR que corresponde al Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de Cúcuta conocer la demanda ordinaria laboral promovida por Ramón Darío Mancipe Rodríguez contra la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Norte de Santander.
  4. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-5721 al Juzgado
  5. Primero. Laboral del Circuito de Cúcuta, para que proceda con lo de su competencia y comunique la decisión a los interesados en este trámite, así como al Juzgado Doce Administrativo de la misma ciudad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.